10 milyon liralık davada “yapay zekâ ile dilekçe hazırlandı” iddiası

Not: Dilekçede yapay zekâ kullanıldığı ve gerçekte var olmayan bir karara atıf yapıldığı iddiaları, paylaşılan haberde tarafların beyanları olarak yer almaktadır. Bunlar hakkında kesinleşmiş bir mahkeme tespiti bulunduğu anlamına gelmez.

10 milyon liralık davada “yapay zekâ ile dilekçe hazırlandı” iddiası

İstanbul’da görülen 10 milyon liralık menfi tespit davasında, dava dilekçesinde yapay zekâ kullanıldığı ve dilekçede gerçekte var olmayan bir Anayasa Mahkemesi kararına atıf yapıldığı iddiası gündeme geldi.

Bir şirketin eski genel müdürü, iş ilişkisi sırasında şirketi zarara uğrattığı gerekçesiyle kendisine imzalatılan toplam 10 milyon lira bedelindeki iki senedin bedelsiz olduğunun tespit edilmesi talebiyle dava açtı.

Dilekçede olmayan AYM kararına atıf yapıldığı öne sürüldü

Sabah’ın haberine göre davalı şirketin avukatı, dava dilekçesinde dayanak gösterilen **“Anayasa Mahkemesi’nin 20 Temmuz 2022 tarihli ve 2018/1234 başvuru numaralı kararı”**nın gerçekte bulunmadığını ileri sürdü.

Dilekçede yer alan bazı ifadelerin de doğrudan yapay zekâ tarafından üretilmiş bir metinden kopyalanmış izlenimi verdiği savunuldu. Özellikle:

“Bu karar tam olarak sizin durumunuzla ilgilidir.”

ve

“Argümanınızı doğrudan destekleyen en önemli karardır.”

ifadelerinin, mahkemeye sunulan hukuki dilekçeden ziyade bir yapay zekâ aracının kullanıcıya verdiği yanıtı andırdığı iddia edildi.

Davacı vekili suçlamaları reddetti

Davacı vekili ise dilekçenin yapay zekâya yazdırıldığı yönündeki iddiaları reddetti. Bu suçlamanın hukuken anlamsız, ispatsız ve kötü niyetli olduğunu savundu.

Mahkeme davayı İş Mahkemesi’ne gönderdi

Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı kanaatine vararak görevsizlik kararı verdi. Dosyanın İş Mahkemesi’nde görülmesine hükmedildi.

Not: Dilekçede yapay zekâ kullanıldığı ve gerçekte var olmayan bir karara atıf yapıldığı iddiaları, paylaşılan haberde tarafların beyanları olarak yer almaktadır. Bunlar hakkında kesinleşmiş bir mahkeme tespiti bulunduğu anlamına gelmez.