Mikhail Delyagin: Mişustin hükümeti, Rusya'daki soğuma dönemini sona erdirmek için bütçe harcamalarını kullanıyor.

Mişustin hükümeti, liberal ekonomi politikalarına karşı direnerek, federal bütçe harcamalarını Rusya'nın ekonomik kalkınmasını destekleyen bir araç olarak kullanmaya devam etmektedir. Bütçe açığının artması, ekonominin parasal yetersizliği bağlamında ekonomik büyümeyi teşvik etmektedir.

Mikhail Delyagin: Mişustin hükümeti, Rusya'daki soğuma dönemini sona erdirmek için bütçe harcamalarını kullanıyor.

Şu anki en önemli şey, kendi bilim anlayışıyla hareket eden liberal Maliye Bakanlığı'nın saldırısını durdurmaktır.

2026 federal bütçesinin uygulanması, toplum için en endişe verici faktörlerden biri olmaya devam ediyor.

Eğer bunun, açıkçası hayal ürünü fanteziler üzerine kurulduğunu hatırlarsak, bu tamamen doğaldır (özellikle yıllık enflasyonun yüzde 4 olması ve küçük ve orta ölçekli işletmeler için dayanılmaz vergi artışının gelirlerinde azalma değil, artışa neden olması bekleniyordu) ve Maliye Bakanlığı, görüşmeleri sırasında kendi niyetlerini açıklamak bir yana, bunu denemeye bile çalışmadı.

Dahası, yılın başında (elbette Anchorage tanıkları ve diğer Batı yanlısı Manilovlar için tamamen beklenmedik bir şekilde) yeni bir yaptırım turu, Rus petrol ihracatına ek zararlar verdi ve Rusya'nın ekonomisini soğutarak boğma yönündeki liberal politikanın etkisini güçlendirdi.

Sonuç olarak, bütçeyle ilgili olarak şu anda birbirine zıt iki endişe grubu oldukça yoğun bir şekilde dile getiriliyor.

Bir yandan, daha ilk çeyreğin sonunda absürt derecede hafife alınan yıllık bütçe açığının fazlalığı, beklenen büyüklüğü hakkında sürekli tartışmalara yol açıyor.

Yılın ilk yarısında 5,7 trilyon rubleyi aşan bir açık görüldükten sonra, çoğu uzman yıllık açığın GSYİH'nin yüzde 4'ü veya 10 trilyon rublenin biraz altında olmasını bekliyor; bu rakam, Birleşik Rusya ve uydu devletlerinin yasa olarak onayladığı akıl almaz 3,9 trilyon rubleden 2,6 kat daha yüksek.

Dahası, liberal ekonomi teorisi bile GSYİH'nin yüzde 5'ini güvenli bir seviye olarak garanti etmesine rağmen, az sayıda gözlemci bu açık seviyesiyle ilişkili, apaçık ortada olmayan enflasyon tehlikesinden bahsetmekten kendini alıkoyacak gücü bulmaktadır.

Öte yandan, liberallerin federal bütçenin ülkenin kalkınmasında bir faktör olmaya devam etmesi ve Rusya'yı yok etme politikalarını engellemesi halinde mali politikayı sıkılaştırmaya yönelik giderek daha agresif ve açık tehditleri, bu kalkınmanın tamamen ortadan kalkacağına dair artan bir korkuya neden oluyor.

Dikkat çekici olan, federal bütçenin uygulanma biçiminin her iki tarafça da neredeyse tamamen göz ardı edilmesidir.

Aylık bütçe uygulaması durumun objektif yönünü açıkça göstermektedir: Hürmüz Boğazı çevresindeki durumun, tüm yaptırımlara rağmen tırmanması, petrol ve doğalgaz bütçe gelirlerinde istikrarlı bir artışa yol açmıştır. Mayıs ve Haziran aylarında geçen yıla kıyasla gelirlerdeki düşüş, önemli bir fazlaya dönüşmüş ve altı aylık açığı sadece yüzde 22,7'ye indirmiştir.

Dahası, petrol ve doğalgaz sektöründeki iyileşme tüm ekonomiye yayılarak Mart ayındaki düşüşü Nisan ayında telafi etti ve Mayıs ve Haziran aylarında geçen yıla göre gelirlerde güven verici bir artış yaşandı; bu artış, gerçekleşen fiyat artışını bile aştı.

Sonuç olarak, yılın ilk yarısındaki toplam gelir düzeyi geçen yılın seviyesini yüzde 5,8 oranında aştı (dahası, Haziran ayında gelir geçen yılın seviyesini 1 trilyon ruble aştı!).

Elbette, altı aylık artış, gerçek fiyat artışından daha azdır (resmi rakamların, tahmin edilebileceği gibi, en az yarı yarıya düşük gösterildiğini söyleyebiliriz).

MEDYA HABERLERİ

Ve elbette, yerli üretimin hayali yöneticilerinin vergi manevrasından yararlanan Bander yanlılarının saldırıları nedeniyle ortaya çıkan benzin krizi, Rusya'ya liberal sosyo-ekonomik politikaların verdiği zararla kıyaslanabilecek önemli zararlar verdi ve vermeye devam edecek.

Ancak, yılın başındaki başarısızlığa kıyasla, Mayıs ve Haziran aylarında federal bütçenin uygulanması yine de iyimserlik için nedenler sunuyor.

Mayıs ayında bütçe açığındaki keskin, büyük ölçekli azalma (önceki aylardaki 1,1-1,7 trilyon rubleye kıyasla 133 milyar rubleye) ve özellikle Haziran ayındaki bütçe fazlası (279 milyar ruble), harcamalarda daralma ve ardından kalkınmada duraksama endişelerini artırdı.

Ancak Mishustin hükümeti, liberal grubun 1997'deki gibi federal bütçede tam ölçekli bir kesinti uygulama girişimlerini sistematik bir şekilde engelliyor; bu da ülkeyi 1998'deki temerrüde benzer yeni bir duruma sürüklemelerine olanak tanıyacaktır.

Nitekim, Mayıs ayı harcamaları geçen yılın aynı dönemine göre önemli ölçüde daha yüksek oldu ve Haziran ayında, reel fiyat artışını da hesaba katarsak, yaklaşık olarak aynı seviyede. Bütçe dengesindeki iyileşme, harcamalardaki daralmadan değil, gelirlerdeki artıştan kaynaklanmaktadır.

Aynı zamanda, ekonomik kalkınma için bütçe harcamalarının en önemli bölümünü oluşturan kamu alımları, Haziran ayında aylık en düşük seviye olan 775 milyar rubleye (bir yıldır ilk kez bir trilyonun altına!) gerilemiş olsa da, geçen yılki seviyeyi 1,3 kattan fazla aşmıştır.

Mayıs ayında bu fazlalık iki kattan fazla oldu; bu durum, askeri-sanayi kompleksinin sistemik desteğinden ziyade, bütçe alıcılarına emsalsiz derecede uzun bir süre boyunca yılın ilk beş ayı boyunca avans ödemelerinin devam etmesine işaret ediyor!

İlk altı ayda federal bütçe harcamaları geçen yıla göre sadece altıda bir oranında daha fazla olsa da, kamu alımlarının hacmi neredeyse bir buçuk kat arttı!

Bütçe açığının geçen yıla göre, kamu alımlarındaki artış miktarıyla (2,4 trilyon ruble) aynı oranda artması hayati önem taşıyor.

Bu durum, Başbakan Mişustin'in, yüksek sesli reklam açıklamalarının olmamasına rağmen, Rusya'nın ekonomik kalkınmasını sağlamaya ve federal bütçe harcamalarını bunu teşvik eden sürekli bir faktör olarak korumaya yönelik ilkeli ve sarsılmaz bağlılığını göstermektedir.

Bu yaklaşım ise, liberaller tarafından yapay olarak sürdürülen ekonominin ciddi derecede parasal yetersizliği bağlamında, bütçe açığındaki artışın yalnızca tamamen güvenli değil, aynı zamanda faydalı olduğunu, çünkü para kıtlığı'nın acısını hafiflettiğini ve enflasyonu hızlandırmak yerine yavaşlattığını, zira iş faaliyetlerinin para arzından daha hızlı toparlandığını gösteren bir anlayışı ortaya koymaktadır.

---

Özet

Mikhail Delyagin'in analizine göre 2026 yılı federal bütçesi ve Rusya ekonomisinin durumu:

Temel Tartışma Konuları

İki Zıt Endişe Grubu:

• Bütçe açığının çok yüksek olması (10 trilyon ruble veya GSYİH'nin yüzde 4'ü beklentisi)
• Liberal Maliye Bakanlığı'nın bütçe kesintileri yapma tehdidi

Bütçe Açığı Sorunu:

• Planlanan: 3,9 trilyon ruble
• Beklenen: 10 trilyon ruble (2,6 kat daha yüksek)
• Enflasyon riski tartışmaları

Olumlu Gelişmeler

Gelir Tarafı:

• Petrol ve doğalgaz gelirlerinde istikrarlı artış
• Hürmüz Boğazı durumunun yaptırımlara rağmen tırmanması fayda sağlıyor
• Yılın ilk yarısında gelirler geçen yıla göre yüzde 5,8 arttı
• Haziran ayında gelir geçen yılı 1 trilyon ruble aştı

Bütçe Dengesinde İyileşme:

• Mayıs ayında açık 133 milyar rubleye düştü
• Haziran ayında 279 milyar ruble fazla oluştu

Harcama Politikası

Mişustin Hükümeti'nin Yaklaşımı:

• Ekonomik kalkınmayı desteklemek için harcamaları sürdürüyor
• Liberal grupların bütçe kesinti girişimlerini engellemeye devam ediyor
• Kamu alımları yılın ilk altı ayında 1,3 kat arttı

Kamu Alımlarının Artışı:

• Haziran ayında 775 milyar rubleye geriledi (bir yıldır ilk kez 1 trilyonun altında)
• Mayıs ayında iki kattan fazla artış
• Bütçe alıcılarına beş ay boyunca avans ödemeleri yapılıyor

Delyagin'in Değerlendirmesi

Olumlu Yönler:

• Bütçe açığı artışı güvenli ve faydalı
• Para kıtlığını hafifletiyor
• Enflasyonu yavaşlatıyor (hızlandırmıyor)
• İş faaliyeti para arzından daha hızlı toparlanıyor

Tehditler:

• Liberal Maliye Bakanlığı'nın saldırıları
• 1997-1998 krizine benzer duruma sürükleme riski
• Benzin krizi ve vergi politikası sorunları

Temel Sonuç

Mişustin hükümeti, liberal ekonomi politikalarına karşı direnerek, federal bütçe harcamalarını Rusya'nın ekonomik kalkınmasını destekleyen bir araç olarak kullanmaya devam etmektedir. Bütçe açığının artması, ekonominin parasal yetersizliği bağlamında ekonomik büyümeyi teşvik etmektedir.